Prisión preventiva para imputado por atropello fatal en La Unión: fiscal detalla alcohol, exceso de velocidad y fuga

Prisión preventiva para imputado por atropello fatal en La Unión: fiscal detalla alcohol, exceso de velocidad y fuga

M.E.V.C. de 25 años fue formalizado por doble homicidio, seis lesiones y fuga; manejaba sin licencia con 1,59 gramos de alcohol y a exceso de velocidad.

El Juzgado de Garantía de La Unión decretó prisión preventiva para el único imputado por el atropello múltiple ocurrido en la Ruta T-210, que dejó dos mujeres fallecidas y seis personas lesionadas durante la madrugada del 1 de agosto.

En la audiencia de formalización de este martes, la fiscal local Leyla Chain detalló que el imputado M.E.V.C., de 25 años, condujo desde Osorno hasta La Unión "tras haber consumido abundante alcohol" y "en manifiesto estado de ebriedad" el station wagon Hyundai Santa Fe de su padre, pese a que "nunca ha obtenido licencia de conducir".

La fiscal señaló que el imputado circulaba a exceso de velocidad en zona de 80 km/h, y que el trayecto desde Osorno al peaje lateral de La Unión demoró 18 minutos, cuando lo normal es 36 minutos. A las 04:20 horas, en el kilómetro 5 de la Ruta T-210, "se salió de la calzada y atropelló a un grupo de peatones que esperaba locomoción en la berma" frente a la discoteca Euforia, "sin frenar ni hacer ninguna maniobra evasiva". Tras impactar un automóvil estacionado, "se dio a la fuga del lugar sin prestar auxilio a las víctimas ni dar cuenta a la autoridad".

Como consecuencia, falleció en el lugar Edmara Molina Rogel (24). Kesia Burgos Tejeda (34) resultó lesionada de gravedad y falleció horas más tarde en el Hospital de Osorno. Otras seis personas resultaron con lesiones. La prueba de alcoholemia practicada al imputado arrojó 1,59 gramos de alcohol por litro de sangre.

El Ministerio Público formalizó los cargos por dos delitos de homicidio simple (Art. 391 N°2), seis delitos de lesiones menos graves (Art. 399),y el delito de huir del lugar sin prestar auxilio, conducción en estado de abriedad y sin licencia.

El juez de garantía fundamentó la prisión preventiva en el "peligro para la seguridad de la sociedad", señalando que "no hace nada por evitar resultados dañosos" y que la suma de las penas probables excedería los 5 años y un día, impidiendo cualquier pena sustitutiva.

La defensa solicitó que el imputado sea trasladado a un centro penitenciario con prestaciones médicas adecuadas, argumentando que padece depresión severa y que fue "amarrado de pies y manos" en el control de detención, pese a que un médico descartó ideación suicida. También señaló amenazas contra su representado.

Respecto al plazo para la investigación, la defensa solicitó un plazo de 60 días, en tanto que el Ministerio Público solicitó 150 días y señaló que debe reunir otras pruebas, además habló de una nueva  víctima, un varón, que tendría consecuencias graves. 

El tribunal accedió a los 150 días de plazo solicitado por la fiscalía, en atención a lo complejo de la investigación.