Concejal Ignacio Flores se abstiene en modificación presupuestaria de Río Bueno por falta de antecedentes

El edil exige conocer el impacto real del pago de $432 millones por la deuda de la Casa Básmar y espera que la auditoría aclare el estado financiero del municipio.

El concejal de Río Bueno, Ignacio Flores, explicó las razones que lo llevaron a abstenerse en la votación de la modificación presupuestaria solicitada por el municipio, argumentando la falta de información respecto al estado financiero real de la casa edilicia y el impacto de la deuda con la Casa Matchmar.

"Hay una investigación en curso, una investigación que versa no solo sobre personas, sino que también sobre las arcas municipales y el estado real financiero de la municipalidad, que por supuesto al menos yo desconozco. Entonces yo prefiero abstenerme hasta no tener mayores antecedentes, hasta no tener mayor conocimiento del estado de avance de la investigación", señaló Flores.

La auditoría pendiente

El concejal recordó que el Concejo Municipal aprobó hace meses una auditoría que aún está pendiente, pero que debería ejecutarse próximamente. "Estamos llegando a fin de año, las finanzas al parecer no alcanzan", advirtió.

Respecto a la deuda con la Casa Básmar, Flores precisó que el municipio ya pagó $432 millones en dos cuotas (una de 200 y tantos millones y otra de similar monto un mes y medio después). Sin embargo, sostuvo que aún no se conoce el impacto real de ese desembolso en las finanzas municipales.

"Se nos ha entregado algo de información, pero no conocemos finalmente el detalle de cuál fue el impacto real. Esa es la información que esperamos tener dentro de esta o la próxima semana, porque la solicitamos también en el consejo anterior", explicó.

Transparencia en las cifras

Consultado sobre si Finanzas Municipales transparentará las cifras, Flores respondió que "se ha entregado información, lo que esperamos es que se entregue completa y definitiva". Añadió que "la primera información decía relación con el primer pago que se hizo. Lo que necesitamos saber en el fondo es que se complemente la información y saber el impacto real de estos 432 millones de pesos".